« Nous n’avons pas mis fin à la croissance, la nature va s’en charger. » Dennis Meadows
Le principe de la démocratie est le pouvoir aux citoyens. Dans les pays démocratiques, le pouvoir est-il effectivement au peuple, aux citoyens ? De même, est-ce que le fait de déposer dans une urne le nom de celui qui va représenter les citoyens, est en soi suffisant pour considérer que ces derniers ont le pouvoir ?
Les Révolutions françaises et américaines ont mis fin à des régimes monarchiques et absolus afin de donner le pouvoir au peuple par l'instauration de régimes "démocratiques". L'histoire était belle... Mais en fouillant un peu le sujet, on se rend compte que la réalité historique est bien différente. Si les Révolutions françaises et américaines ont rejeté la monarchie, elles ont tout autant rejeté la démocratie. Elles ne marquent pas tant le point de départ d’un pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple que la constitutionnalisation d’un régime représentatif. La « démocratie », dont aiment tant parler nos représentants aujourd’hui, n’est peut-être pas si évidente à désigner. (#DATAGUEULE 74)
Sources et retranscriptions de la vidéo #DataGueule 74 : [Archve web] Wiki #DATAGUEULE (EP.74).
La démocratie (dêmos krátos) est le pouvoir au peuple. Le peuple prend les décisions, vote les lois. Manifester est très utile, certes, mais cela n'est guère plus qu'un aspect de la liberté d'expression.
Image : auteur inconnu.
La démocratie est en crise, tout le monde l'affirme ! Mais comment pourrait-elle être en crise alors même qu'elle n'existe pas ? Du moins, pas encore... Petit tour d'horizon de la construction souterraine de notre système politique contemporain, d'Athènes à nos jours. Comment la démocratie a-t-elle cédé la place à une forme bien singulière de gouvernance, à l'origine de tous nos maux : la Représentatie
!
L'article précédent titre Le gouvernement du peuple, par une caste, pour cette caste
, alors voici une réflexion sur ce thème :
En 2025, L’affaire Sarkozy-Kadhafi envoie un ex-président de la République française, derrière les barreaux. Certes, 20 jours plus tard, le personnage est déjà libéré.
Mais cette affaire met aussi en lumière un aspect bien plus profond : le jugement des puissants.
Et donc cette question : est-on traité chacun avec la même égalité devant la loi ? C'est en tout cas, ce que garantit la Constitution française de 1958 toujours en vigueur, et cela, dès l'article premier.
Quelques semaines auparavant, Eva Joly, une ancienne magistrate, s'exprimait le 7 octobre 2025, dans le Dauphiné :
Ce qui est très spécifique, c’est la pression médiatique et le fait que la défense est très puissante. Un chef d’entreprise ou un homme politique va s’entourer de 10-15 avocats qui vont tout décortiquer.
Comment la Constitution peut-elle assurer l'égalité devant la loi de tous les citoyens
, si certains peuvent se payer 15 avocats, quand d'autres ont à peine un avocat commis d'office, qui n'est pas gratuit (sauf exception), et qui risque d'avoir beaucoup de mal à réaliser seul le même travail ? (Exemple : Multinationales.org : Impunité - Une justice de plus en plus éloignée pour les victimes des multinationales ?
)
N'est-il pas évident que l'égalité devant la loi
supposerait le même nombre d'avocat(s) pour se défendre, que la partie adverse, avec le même niveau de spécialisation concernant l'affaire traitée ? Voici ce qui manque dans la Constitution française, dès l'article premier ?
En tout cas, voilà une question de "vraie" démocratie (peut-elle exister ?), à traiter en atelier constituant...
Ainsi rapporté par le magazine Les Inrockuptibles, la séquence a eu lieu sur le plateau de C ce soir sur France 5, le 1er novembre 2022 [...], la militante pour la justice sociale et l’écologie Camille Étienne s’est permise de faire un rappel nécessaire sur l’histoire des luttes sociales : “Si vous pouvez voter aujourd’hui, c’est parce que des femmes avant vous ont désobéi”, a lancé la militante écologiste à la députée Renaissance des Hauts-de-Seine.
Lien alternatif (Nitter (alternative frontend à twitter/X))
La logique du colibri, qui a été particulièrement chère à Pierre Rabhi, montre depuis ses limites. Certes, les petites actions sont importantes, mais elles ne suffiront pas à lutter, face à un monde capitaliste où le profit et la logique de croissance illimitée prévalent.
Un montage vidéo de 1 minute, pour en parler avec humour (de Glupatate) :
Voici le passage original avec Barbara Stiegler, philosophe française, sur le plateau de Thinkerview : Démocratie : Épiphénomène historique, sécession des élites ? Barbara Stiegler [EN DIRECT] et l'interview d'Agnès Pannier-Runacher sur BFMTV.
