Les grands médias, la liberté
Est-il possible en France d'être informé réellement sur la situation française et mondiale, l'économie, les problèmes liés à la croissance, la fin du pétrole, à travers les grands médias ?
A propos de la liberté, au sens large, il faut certainement rappeler ici une phrase de J.W. von Goethe :
"Nul n'est plus désespérément esclave que ceux faussement convaincus d'être libres."
Qu'en est-il de l'indépendance des grands médias vis-à-vis du pouvoir et donc, de notre liberté, liberté d'être informé et liberté d'expression ?
Les grands médias sont-ils effectivement un contre-pouvoir, critère important pour assurer la démocratie ?
Dans cette page, il est proposé de répondre à ces questions et de donner des pistes pour découvrir des médias libres. Bizarrement, il faut faire un détour par les petites salles de cinéma, les petits médias alternatifs et internet, pour s'informer réellement sur la télévision et certains grands journaux de la presse...
Concernant l'internet justement, en bas de page, un documentaire très intéressant, qui fait la part des choses entre danger et réel espace de liberté.
Certaines crises, par exemple le confinement lié au CoVid-19, sont l'occasion d'une augmentation importante des contacts virtuels numériques, autant privés que professionnels. Naomi Klein avec « La stratégie du choc » nous incite à rester attentif, surtout en période de crise, alors voici un rappel à propos de certains géants du Net, avec cet article d'Amnesty international :
Amnesty International - La surveillance intrusive exercée par Facebook et Google : un danger sans précédent pour les droits humains. (2019)
En novembre 2019, soit très peu de mois avant le début du confinement pour cause de CoVid-19, Amnesty International écrivait dans son article :
La surveillance omniprésente exercée par Facebook et Google sur des milliards de personnes représente une menace systémique pour les droits humains, avertit Amnesty International dans un nouveau rapport qui prône une mutation radicale du modèle économique choisi par ces géants de la technologie.
Intitulé Les géants de la surveillance, ce rapport explique que le modèle économique fondé sur la surveillance mis en place par Facebook et Google est par nature incompatible avec le droit à la vie privée et représente une menace structurelle pour toute une série d’autres droits, notamment les droits à la liberté d’opinion, d’expression et de pensée, ainsi que les droits à l’égalité et à la non-discrimination.
« Google et Facebook dominent nos vies modernes ; ils ont accumulé un pouvoir inégalé sur la sphère numérique en collectant et monétisant les données personnelles de milliards d’utilisateurs. Leur contrôle insidieux de nos vies numériques sape le fondement même de la vie privée et c’est l’un des défis majeurs de notre époque en termes de droits humains », a déclaré Kumi Naidoo, secrétaire général d'Amnesty International.
La suite de l'article sur le site d'Amnesty International... (english version)
Il est donc urgent de réaliser qu'il nous faut utiliser des logiciels qui préservent notre vie privée ! L'article sur les logiciels libres sur la page "Rien à cacher", dans la colonne de gauche, invite à faire de meilleurs choix...
Presse française : qui possède quoi ? (2023)
En France, qui possède les médias ? Un exemple parmi d'autres : le journal Le Monde, possédé par le Groupe Le Monde, un des principaux actionnaires, Matthieu Pigasse, est un banquier d'affaires, à la tête d'une banque franco-américaine (jusque fin 2019)...
Pour accéder à l'infographie parue dans le Monde Diplomatique en décembre 2016 (actualisée régulièrement ; dernière mise à jour décembre 2023), cliquer sur l'image :
Concentration des médias :
L'intégration verticale est un mode de concentration qui permet à un groupe entrepreneurial de contrôler toute la chaîne de production d'un produit ou d'une gamme de produits.
L'intégration horizontale est un second mode de concentration qui désigne le contrôle d'un groupe sur tout un secteur d'activité.
Des conglomérats possédant plusieurs types de médias et à la fois l'ensemble de la chaîne de production se sont formés dès la fin du XIXe siècle : ce phénomène n'est donc pas nouveau. Il change juste d'échelle en termes de volumes, et surtout de mode de capitalisation.
Carte des médias libres en France (2019)
En France, des médias libres existent, voici leur carte.
Pour accéder à la carte interactive parue dans le journal « l'âge de faire » le premier trimestre 2019, cliquer sur l'image :
La Coordination Permanente des Médias Libres (CPML) propose également une carte, une liste des médias libres sur son site.
JOURNALISME MAINSTREAM : 40 ANS DE PROPAGANDE AU SERVICE DU CAPITAL. (2024)
Les médias dominants font bien plus que simplement « rendre compte » d’une actualité économique qui s’imposerait d’elle-même. Ils construisent cette actualité en sélectionnant des faits, en les hiérarchisant, en les mettant en forme et en leur donnant du sens. Ils ont ainsi largement contribué à imposer la doctrine néolibérale comme une évidence indiscutable dans le débat économique et plus largement dans le débat public en France. Comment ? C'est tout l'objet de ce nouvel épisode de 4e pouvoir, le format de critique des médias de Blast en partenariat avec Acrimed.
Voir les autres épisodes : Blast - 4e pouvoir | Les émissions
Notamment cités dans cette vidéo et visibles sur cette page Informassue :
- Presse française : qui possède quoi ?
- Les nouveaux chiens de garde. (2011)
Autre article à voir, Bruno Gaccio à propos de ces médias possédés par les riches...
🦏 DÉMOCRATIE : LE DÉBUT DE LA FIN. (2024)
Cette vidéo de Lumi et Usul est produite/diffusée dans l'entre-deux tours des élections législatives françaises de juin-juillet 2024 et reste à voir ou revoir bien au-delà de cette période, car une élection ne change rien fondamentalement au thème abordé.
Jusqu'à quand on va pouvoir continuer à penser qu'on est dans une société démocratique si on est asphyxié au niveau de l'information.
Ça commence quand le fascisme ? Comment ça peut arriver vite ?"
Usul (extrait) :
- Pourquoi un gouvernement RN prendrait-il la peine de contrôler nos vies, quand il suffit de livrer nos vies aux milliardaires et à leurs entreprises ?
L'article suivant avec la proposition de Bruno Gaccio se justifie d'autant plus...
Bruno Gaccio - Médias possédés par les riches en France : une loi de 1993 à abroger. (2021)
Dans l'extrait de cet interview réalisé par ÉLUCID, Bruno Gaccio propose, pour empêcher des riches de posséder des médias en France, d'abroger une loi de 1993.
Voici l'extrait, De 23min54 à 25min57 :
Les nouveaux chiens de garde. (2011)
En 1932, l'écrivain Paul Nizan publiait Les chiens de garde pour dénoncer les philosophes et les écrivains de son époque qui, sous couvert de neutralité intellectuelle, s'imposaient en véritables gardiens de l'ordre établi.
Aujourd'hui, les chiens de garde sont journalistes, éditorialistes, experts médiatiques, ouvertement devenus évangélistes du marché et gardiens de l'ordre social. Sur le mode sardonique, LES NOUVEAUX CHIENS DE GARDE dénonce cette presse qui, se revendiquant indépendante, objective et pluraliste, se prétend contre-pouvoir démocratique. Avec force et précision, le film pointe la menace croissante d'une information produite par des grands groupes industriels du Cac40 et pervertie en marchandise.
Voici la bande annonce du film :
Cliquer pour charger la vidéo
Sur youtube.com (avec traqueurs)
Préférer un lien alternatif ⤵
Film en entier en français : Les nouveaux chiens de garde (sur archive.org) ou sur Youtube (lien alternatif Invidious).
En extrait du film, un exemple de censure, concernant le nucléaire civil en France, sur la chaine TF1 : Les nouveaux chiens de garde (extrait).
Pour aller plus loin, le livre de Paul Nizan - Les Chiens de garde (1932)
La fabrication du consentement, Noam Chomsky et les médias. (1992)
"La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures." Du célèbre linguiste Noam Chomsky [Noam Chomsky, Noam Chomsky éd. Seven Stories Press, 2002]
« L’endoctrinement n’est nullement incompatible avec la démocratie. Il est plutôt, comme certains l’ont remarqué, son essence même. C’est que, dans un État militaire, ce que les gens pensent importe peu. Une matraque est là pour les contrôler. Si l’État perd son bâton et si la force n’opère plus et si le peuple lève la voix, alors apparaît ce problème. Les gens deviennent si arrogants qu’ils refusent l’autorité civile. Il faut alors contrôler leurs pensées. Pour se faire, on a recours à la propagande, à la fabrication du consensus d’illusions nécessaires. » [Noam Chomsky, Interview à la radio étudiante American Focus] (Source Les-Crises.fr)
Sur la page Wikipédia dédiée au livre paru en 1988 :
Dans La fabrication du consentement, Noam Chomsky et Edward Herman avancent l'idée que les médias diffusent avant tout une propagande au bénéfice d'un groupe de dominants. Loin de constituer un « quatrième pouvoir » en démocratie, la principale fonction des médias est, selon eux, de traiter et de manipuler l'information afin de servir les intérêts des élites politiques et économiques. En outre, ces mêmes élites possèdent et contrôlent les médias, soit directement à travers les financements (possession du capital des entreprises de presse, mais aussi subventions d’État), soit indirectement à travers les sources d'information reconnues par eux-mêmes comme seules officielles et crédibles, constituant ainsi ce qu'on appelle le Parti médiatique. Selon Chomsky et Herman, ce modèle de propagande s'exerce à travers cinq filtres :
1. la dimension économique du média
2. le poids de la publicité
3. le poids des sources officielles
4. les pressions de diverses organisations ou individus sur les lignes éditoriales
5. le filtre idéologique de la société (par exemple l'anticommunisme, la guerre contre le terrorisme, etc)
Voici le film en VO anglais sous-titré en français, en 2 parties :
Cliquer pour charger la vidéo
Sur youtube.com (avec traqueurs)
Préférer un lien alternatif ⤵
Cliquer pour charger la vidéo
Sur youtube.com (avec traqueurs)
Préférer un lien alternatif ⤵
Film en une seule vidéo en VO anglais : Manufacturing Consent : Noam Chomsky and the Media.
Jean Bricmont, dans un article paru dans Le Monde diplomatique - La mauvaise réputation de Noam Chomsky en 2001, explique que :
En France, Noam Chomsky a été l’objet de campagnes de disqualification d’autant plus vives et régulières qu’il a su détailler, calmement, l’imposture d’un discours à géométrie variable sur les « droits de l’homme », lequel, souvent, couvrait les forfaits de l’Occident.
Michel Collon, qui a créé le collectif indépendant Investig'Action, présente dans une courte vidéo la réédition de "Fabriquer un consentement" et rappelle que ce livre est essentiel.
Pas vu pas pris. (1998)
Pas vu pas pris, premier volet de la trilogie de Pierre Carles consacrée aux médias et plus particulièrement au fonctionnement interne de Canal+ et des grands médias nationaux. Le documentaire montre les relations étroites qu'entretiennent les vedettes du journalisme et les hommes politiques, et dénonce la « fausse impertinence de certains journalistes ».
Pas vu pas pris a été diffusé sur la chaîne belge francophone RTBF les 14 et 17 décembre 2000, mais jamais sur une chaîne de télévision française...
Cliquer pour charger la vidéo
Sur youtube.com (avec traqueurs)
Préférer un lien alternatif ⤵
Film en entier en français : Pas vu pas pris.
Cessons de nous faire tondre ! (2012)
Voici un dessin à propos de la télévision... qui se passe de tout autre commentaire :
(D'Olivier Ganan, cliquer sur l'image pour accéder à son site.)
Les journaux subventionnés. (2014)
Qui sait que les grands journaux privés sont subventionnés par l'Etat ? L'impartialité dans ce cas devrait être de rigueur, quel que soit le bord politique d'un journal...
Voici le paragraphe d'un article paru le 9 mai 2014 dans la version internet du Monde diplomatique :
"Le Point, justement, a continué à toucher plus de 4,5 millions d’euros, soit 22 centimes d’aide du contribuable pour chaque hebdomadaire diffusé, bien que le titre appartienne à la famille Pinault, sixième fortune de France (11 milliards d’euros). M. Serge Dassault, cinquième fortune de France (12,8 milliards d’euros), sénateur UMP et propriétaire du Figaro, a reçu, lui, 16 centimes de l’Etat pour chaque exemplaire vendu d’un journal qui exalte les vertus de l’austérité budgétaire. Et c’est sans doute parce que le quotidien Les Echos appartient à M. Bernard Arnault, première fortune de France (24,3 milliards d’euros), que ce quotidien économique qui, lui aussi, peste sans relâche contre les dépenses publiques, n’a reçu en 2013 que 4 millions d’euros du contribuable..."
Et une vidéo qui illustre la situation de cet hebdomadaire :
« Le Monde diplomatique » n'est presque jamais mentionné dans les grands médias. Avec ses quarante éditions internationales en vingt-six langues, ce mensuel est pourtant le titre français dont les articles sont les plus diffusés dans le monde. Dans ce petit film de Pierre Carles, ses comparses Brice Gravelle et Nina Faure demandent à plusieurs journalistes influents de l'aider à résoudre cette énigme en assurant eux-mêmes la promotion du « Monde diplomatique ». Ils n'acceptent pas tous...
Cliquer pour charger la vidéo
Sur youtube.com (avec traqueurs)
Préférer un lien alternatif ⤵
Liste des journaux subventionnés (source : Ministère de la Culture et de la Communication) : Deux cents titres de presse les plus aidés en 2012 et plus récemment :
(Source Ministère de la Culture et de la Communication : (cf. Les chiffres des) Aides à la presse)
- Classement des titres de presse aidés en 2015 (tableau à télécharger sur la page),
- Classement des titres de presse aidés en 2016 (tableau à télécharger sur la page),
- Classement des titres de presse aidés en 2017 (tableau à télécharger sur la page),
- Classement des titres de presse aidés en 2018 (tableau en .pdf),
- Classement des titres de presse aidés en 2019 (tableau en .pdf).
Internet permet à chacun de s'exprimer, ce n'est pas par hasard que le pouvoir en place, y compris en Occident, cherche à "encadrer" la toile...
Libertés sur Internet. Source wikipédia :
"Internet, du fait même de sa structure, est un outil de communication et de liberté d'expression très puissant, et échappe ainsi, pour une large part, au contrôle étatique. Les gouvernements de nombreux pays, inquiets de la mise en péril de leurs pouvoirs par l'outil de communication offert par Internet, essayent d'y appliquer une politique de contrôle voire de censure.
Les associations de défense d'un Internet libre s'inquiètent des mesures prises, depuis quelques années, par les gouvernements de différents pays — les événements du 11 septembre ayant parfois servi de prétexte à des mesures plus radicales."
Une contre-histoire de l'internet. (2013)
Le film entre doucement dans le vif du sujet, mais au bout d'un moment, des thèmes essentiels concernant la liberté d'expression sont abordés, et effectivement, à contre courant de l'ambiance actuelle ! A voir ce documentaire, on comprend que c'est surtout le petit écran de la télévision qui est à proscrire, plus que celui d'un écran d'ordinateur branché à l'internet !
Retour sur les mouvements de défense des libertés sur internet, apparus en réaction à la régulation croissante du web.
Une phrase clé du documentaire à propos des dangers de l'Internet, Dominique Cardon, sociologue :
"Il y a une capacité collective de vérification, de validation, à la fois factuelle et normative, qu'opèrent les internautes entre eux."
Le documentaire débute avec le fameux discours de M. Sarkozy en 2011 : "Nous allons mettre sur la table une question centrale, celle de l'Internet civilisé, je ne dis même pas de l'internet régulé, je dis de l'internet civilisé"
Et Le Monde de rappeler en 2011 le fourre-tout de cette expression : "Si l'expression d'"Internet civilisé" est régulièrement apparue dans la rhétorique gouvernementale ces dernières années, elle est évoquée indistinctement pour critiquer les révélations de WikiLeaks ou la lutte contre le téléchargement illégal." ...
In der deutschen Version : Die Wilden Wurzeln des World Wide Web.
Le thème de la surveillance de masse et de son acceptation dans la société est traité à la page Rien à cacher (rien à craindre ?).
Retour au menu.
